近几年，教辅资料和考卷上时常出现娱乐明星的名字。他们出现在教辅资料上的时候，关注的人会少一些；出现在考卷上的时候，每一次都能引起一番热烈的讨论，这可能跟很多人同时在做这套题有关。
上一次引起广泛讨论的人是王源。当时，王源写的一篇文章《爱国的少年心，总是相通的》成为了九年级语文考卷上的现代文阅读文本。有人说这篇文章整体上写得一般，文中还有病句，它凭什么登上语文试卷，放着那么多优秀的文章不选，偏偏选这篇，很有可能是出卷老师在有意夹带私货。有人认为王源很优秀，他文章当然可以出现在试卷。
近日，又一位娱乐明星出现在了政治试卷上，他就是时代少年团成员刘耀文。这个组合共七个人，都是十七八岁的少年，拥有庞大的粉丝群体，其中应该有相当一部分是在校中小学生。
这个题目同时提到了刘耀文和谷爱凌。题目特意写出了刘耀文的出生年份、月份以及其歌手、演员身份，强调了谷爱凌的运动员身份。题目给出了四个选项，要求选出分析正确的一项。第一个选项不对，因为刘耀文还没满18岁，这就是题目提到年龄的原因。
这张试卷一出来，就引起了激烈的争论。没有人认为谷爱凌出现在试卷上有什么不好，大家争论的焦点都在刘耀文身上。
一方认为娱乐明星不该出现在试卷上。大家不是说学生不能追星，也不是说这个明星本身有什么问题，而是单纯觉得老师不应该把个人喜好带进试卷，因为这样有倡导追星的嫌疑。而且现在还存在一个口碑不好的饭圈，就是很多年轻流量明星，有很多人喜欢，也有很多人不喜欢，这两方的人经常互相掐架，喜欢他们的人看到试卷自然喜不自胜，不喜欢他们的学生做到这样试卷的心情可想而知，真是堪忧。
另一方觉得这没什么不好的。他们认为，老师这样出题无非是想与时俱进，跟生活接轨，和学生们靠得更近一些，这样有利于教学，学生做题也会有趣一点。这里的“刘耀文”与“小明”“小红”没有任何区别，学生关注的点不应该在人名上，而应该在问题本身，再说刘耀文也很优秀，这种结合实际情境的问题真的让人很有探索欲，会让学生瞬间产生答题的兴趣。
在这次期中考试中，“王一博”“肖战”两个名字这次一起出现在了英语作文中，题目中的情境是这样的：我刚从上海回来，正居家隔离，此时中学好友王一博邀请我去他们学校参加一个活动，我不能参加，我会推荐肖战参加，我要向王一博写一封信说明全部理由。网友们觉得很好笑，说当然只有肖战去，因为他们认识，老师脑洞真奇怪。
学生会觉得这样的题目有趣吗？也许吧。
老师既然会在试卷上提到王源、肖战、王一博、刘耀文、鹿晗等人，就应该是知道他们很火的，也应该知道一些饭圈的情况，那出题时是否应该有所顾虑？一个教育专家说，如果确实出于实际的出题需要，那没问题，如果出于私心，那就不太行，这与明星本人无关，与引导学生有关。
什么样的题目算作“出于实际的需要”呢？比如，作文题是为了探讨“追星”的问题，其中讲到了一个粉丝追星某个明星被骗的事件。这个题目出现了明星，但不会引起争议。
大家觉得娱乐明星能否进试卷呢？
标签： 考试作文
