呼聲甚高的LG G5在2025電視大賽上名落孫山，TheVerge主編作為競賽親歷者，道出了個中原委。
2025電視大賽（2025 TV Shootout）由影音連鎖店Value Electronics主辦，評分最高的優勝者獲得「電視王者（King of TV）」稱號並獲頒獎狀：
這場比賽已舉辦了21年，TheVerge的主編Nilay Patel也被拉去當評委。許多評委都是影視行業專家，他們擔任評委多年，比如《白蓮花》與《美國內戰》的攝影師Ilya Akiyoshi；THX認證校準師Todd Anderson，「家庭影院新聞評論」播客節目主持人；ISF認證校準師Chris Boylan，eCoustics特約撰稿人；Richard Drutman，電影製片人；David Mackenzie，母帶處理公司首席執行官，UHD標準參與者。
還有在AV論壇小有名氣的ClassyTech，他也是一位ISF 認證校準師；以及本文作者Nilay，他本來在陪老婆休產假，但比賽地點距自己家只有15分鐘路程，於是他收到邀請後也溜達來了。
四台65寸電視參與決賽，它們是：
LG OLED65G5WUA（3399.99美元）；
松下TV65Z95BP（3199.99美元）；
三星 QN65S95FAFXZA（3299.99美元）；
索尼 K-65XR80M2（3499.99美元）。
當然，其它廠商也收到了參賽邀請，但它們很有自知之明地拒絕參賽。Mini LED電視因產品力不及OLED也被排除在參賽名單之外。
主競賽單元在一間小黑屋裡進行，評委們根據每台電視與索尼BVM-HX3110專業彩監在各項目中表現的接近程度來打分——畫面與BVM彩監越接近，則得分越高；反之得分越低。
整場比賽不涉及遊戲內容，輸入延遲，是否支持杜比視界等其它指標，比賽只關注畫面表現的準確度與畫質極限。
評委們還被告知不要在電視之間橫向比較，只能與賣43000美元的索尼專業彩監進行對比。可以想見，在這種情況下索尼自家電視有先天優勢，它連續七年獲得「電視王者」稱號，LG G5得分墊底。
與索尼使用同一塊QD-OLED面板的三星QN65S95屈居亞軍；與LG使用同款「原色RGB堆疊（Primary RGB Tandem）」第四代OLED面板的松下在HDR測試中位列第一，總分以微弱劣勢屈居第三。
LG以巨大差距名落孫山，不止一位評委恨不能在分項比賽中給它打零分，以至於被賽事組織者提醒，最低分是1分而非0分。這是文章作者為各款電視打出的分數：
LG G5在各分項測評中大幅落後對手：線性測試圖中色彩錯誤；黑暗場景下出現嚴重的色調分離；畫面總有偏綠的趨勢，而且在黑暗場景下，廠家總喜歡用一般人難以察覺的方式強行提升畫面亮度與色彩，該伎倆在小黑屋中無所遁形。
測試內容來自松下藍光播放器、Kaleidescape 流媒體盒，以及Apple TV節目源。所有內容均通過AVPro Edge 8x8 HDMI矩陣切換並使用Bullet Train光纖線纜傳輸。在《權力的遊戲》某個昏暗場景下，LG G5使得三傻的皮膚像是起了紅疹，以至於評委交頭接耳議論紛紛。
使用同一塊面板的松下卻表現出很強的實力，這只能解釋為LG盲目自大，以求在大賣場環境下脫穎而出，卻經不住一堆專家在小黑屋中摳細節。
松下在HDR環節就表現得很克制，忠實再現所接收的元數據，而不是自作主張進行擴增——很多製造商都以元數據覆蓋不足為藉口，自行擬合曲線——也許能在高光與暗部細節上討好用戶，但毫無疑問會偏離標準圖像，導致評分大幅落後。
另一個明顯的例子是去掉參考標準的「開箱即用」客廳測試環節。這項測試爭議很大，因為測評全憑主觀感受，沒有參考圖像可供比較。LG在此規則下的得分與競品相當，甚至在HDR環節戰勝了松下，與三星持平（具體見Nilay的分值表）。以至於評委抱怨說，這還有什麼好比的？都是五星好評，都很明亮，都很鮮艷。
顯然，LG深諳大賣場之道：畫面艷麗對比度高，比看齊彩監能賣出更多電視。
