11 月 8 日消息，科技媒體 Appleinsider 昨日（11 月 7 日）發布博文，稱科技界似乎並未從谷歌眼鏡（Google Glass）的失敗中吸取教訓，配備攝像頭的智能眼鏡正演變為一場新的「隱私災難」。
IT之家援引博文介紹，以 Ray-Ban Meta 智能眼鏡為代表的產品，因其外觀與普通眼鏡無異，極大降低了偷拍和騷擾的門檻，已引發多起濫用事件並導致公眾嚴重不安。
這款眼鏡內置高清攝像頭，支持拍攝甚至直播視頻，其最大的賣點 ——「看起來很普通」，恰恰成為其最危險的特性。因為當拍攝設備不再有明確的識別特徵時，人們在公共場合「合理的隱私期待」便被輕易擊碎，為騷擾和惡意拍攝行為打開了方便之門。
騷擾直播與官方失聲：被濫用的技術與麻木的回應
該媒體報告稱濫用案例已頻繁出現。據媒體報道，有用戶佩戴 Ray-Ban Meta 眼鏡進入按摩院等私密性較高的場所，對工作人員進行騷擾並同步在社交媒體上直播，吸引數千人圍觀。
這種行為將「偷拍」（Creepshotting）提升到了一個更惡劣的公開羞辱層面。
然而，當媒體就此問題向 Meta 公司尋求評論時，卻得到了一個極其麻木的回應：「如果他們用的是新款 iPhone，這還會成為一個新聞嗎？」這個反問忽視了核心問題：與需要明顯舉起才能拍攝的手機不同，智能眼鏡的拍攝行為極其隱蔽，讓被拍攝者毫無防備。
形同虛設的安全措施：LED 指示燈輕易被破解
針對隱私擔憂，Meta 公司給出的解決方案是在眼鏡錄製時亮起一個微小的 LED 指示燈。然而，這一設計被證明是形同虛設的「創可貼」。
網絡上僅需幾分鐘就能找到多種破解方法，從用軟體屏蔽、3D 列印遮光罩，到用電工膠帶直接封堵，甚至直接物理破壞指示燈。
這意味著，任何有心之人都能輕易將這款智能眼鏡變成一部完全隱蔽的偷拍設備。當所謂的安全措施可以被輕易繞過，它便失去了存在的意義，反而給了用戶一種虛假的安全感。
重蹈覆轍：從「眼鏡混蛋」到無解的道德困境
這番景象讓人不禁回想起多年前的谷歌眼鏡。當時，佩戴者因其潛在的偷拍能力而被公眾厭惡，甚至被冠以「眼鏡混蛋」（Glasshole）的不雅綽號，在公共廁所等敏感場所引發激烈衝突。
歷史正在重演，但情況變得更糟，因為 Meta 眼鏡的偽裝性更強。未來，智能眼鏡或許會集成更多依賴攝像頭的功能，如視覺輔助和實時翻譯。如何在實現這些有益功能的同時，從技術和法規層面徹底杜絕其錄像功能被濫用，成為了一個亟待解決卻又似乎無解的道德難題。
