要求学生“淡化摒弃春节意识”案例启示我们,学校稿件严格逐级审核制有多重要

神马作文网 63 0

热播电视剧《破晓东方》中有这样一个情节:上海解放后,新华社撰写了一篇社论,发表前周恩来请毛泽东审阅。毛泽东将原标题《庆祝上海解放的伟大胜利》改为《祝上海解放》。

据史料记载,毛泽东、周恩来审阅的稿件,其实是先由时任新华社总编的胡乔木同志已经审阅的修订稿。

毛泽东不仅修改了社论标题,对其中的细节也作了修改,在原文“上海、汉口、西安等枢纽城市解放以后”一句中,在上海与汉口间加上了南京、杭州、九江、南昌四城。

这一情节不仅是为了彰显毛泽东伟人的雄才大略、文笔风采,更揭示了这样的一个稿件审核制度——重大稿件,不仅要由新华社总编审核,还要经由周恩来、甚至毛泽东亲自审阅。

这个情节背后的稿件审核制度,应该给我们学校一个启示,学校对外发布的各种信息,包括新闻在内,当由一个逐级审核制度,假设如此,网上热炒的河北宣化某中学的《寒假致高一学生家长的一封信》事件或许就可避免了。

要求学生“淡化摒弃春节意识”案例启示我们,学校稿件严格逐级审核制有多重要  高一作文 第1张

据媒体报道,河北宣化某中学在《寒假致高一学生家长的一封信》中要求让学生“淡化甚至摒弃春节意识”,此举引发网友热议。

有网友说,春节是中国最重要的传统节日,学校如此要求与弘扬中华民族传统文化、增强文化自信不合拍;更有激进网友指责这是数典忘祖,新时代的汉奸行为。

学校对此的回应是“有关表述用词不当、表达不精准,引起部分网民误解”,“对高一年级部主任进行了批评教育”。

平湖一柱以为,学校的这个解释有点敷衍,“用词不当,表达不精准”是肯定的,但学校的回应好像是所有责任都在级部,对级部主任批评教育后就万事大吉了,而没有提及学校是否有责任。

平湖一柱以为,“淡化春节意识”案件,级部有直接责任是确定无疑的,但学校也有失察责任,仅对当事者进行批评教育是不够的,应当深挖其背后的根源,在今后工作中,避免甚至杜绝此类事件的再次发生。

要求学生“淡化摒弃春节意识”案例启示我们,学校稿件严格逐级审核制有多重要  高一作文 第2张

首先是学校制度不严,对外发布信息缺少严格的逐级审核机制。

《寒假致高一学生家长的一封信》虽然是级部行为,但却代表的是学校。无论是谁,只要是代表学校对外发布信息,学校都要进行严格的审核。

一般情况下一个“信息”撰写完毕,发布应前当至少有“三审”:一是初审——信息编撰发布科室负责人,

二是复审——信息发布所在科室主要负责人,

三是终审——学校对外信息发布主要负责人,如果是特别重要的信息、新闻,发布前还要经由学校校长亲自审阅通过。

经过这样的逐级审核,不仅可以保证信息的“政策正确性”,同时类似“用词不当,表达不精准”这样的问题也可以有效避免甚至杜绝了。

要求学生“淡化摒弃春节意识”案例启示我们,学校稿件严格逐级审核制有多重要  高一作文 第3张

其次是学校“立德树人”意识不强,“政策站位”不高,对国家相关政策不重视甚至不了解。

近年来,国务院办公厅、中宣部、教育部等部门出台了诸如《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》《完善中华优秀传统文化教育指导纲要》《中华优秀传统文化传承发展工程“十四五”重点项目规划》等重要文件,要求学校要对学生分学段有序推进中华优秀传统文化教育,了解中国传统节日及其背后承载的重要意义。

作为学校,放假通知中怎么能明确要求学生“淡化甚至摒弃春节意识”呢?

作为一个高中学校,如果说学校、教师想与国家唱反调,那实在是有点上纲上线,高看了相关人。毫不客气地讲,他们第一没有这样高的“水平”,第二没有这样的“胆量”。因此,只能是“笔误”,就像宽容的网友所说的那样,通知中的本意是想表达“这个假期因疫情原因,学生学习受到很大影响,“淡化甚至掘弃春节意识”,只是想让家长督促学生寒假学习不丢松。

但无论怎么说,作为高中学校、高中教师,出现这样的问题不仅是文笔水平有限,词不达意,更是心中“立德树人”意识不强,对国家相关政策不够重视,甚至根本就不解所至。

这不仅包括撰稿者,也包括审稿者。

要求学生“淡化摒弃春节意识”案例启示我们,学校稿件严格逐级审核制有多重要  高一作文 第4张

再次,就是抄袭问题了。有网友说,这个通知是从网上抄袭的,改头换面拿过来就用,通知撰写者根本没用脑。

这个“淡化甚至摒弃春节意识、假期意识”的表述,从十几年前就有了,网友查到最早的是在2010年,此后还有2013年、2015年等都曾有学校给学生家长发过类似的“信”。而且,除了年份,连标点符号都一样。

河北宣化的“这封信”,在表述上与某校2015年的表述完全一致,一字不差。

这说明了什么?抄袭!

现在有了网络,有了百度,一说写东西,人们不是去根据实际情况去想,去写,而是先去百度。百度一下,复制粘贴下来就了事,好一点的将单位和姓名和时间换一换,差一点的,连人家的学校名字、师生名字都不换。一点脑子也不动,原样照抄。

上行下效,学校老师如此,学生写作也如此。

当下学生作文,有多少是学生自己写的呢?平湖一柱在教学调研中曾多次发现,不少学校班级的作文,全班几十个同学,作文只有几个版本,大多数学生作文根本不是雷同,而是完全一致,一字不差,一个班只有为数不多的学生作文“独一无二”。而老师在批阅时似乎视而不见,每篇学生作文不仅得分高,更是本着激励原则,作文评语中极尽溢美之词。

前段时间,有个家长分享了孩子的作文,作文是《写给奶奶的一封信》,作文写的很好,其中还有寒冬奶奶为他缝棉袄、时常被针扎到手的细节,作文最后写到,“亲爱的奶奶,您一天天变老,但在您的关爱中,我一天天长大了,我一定好好学习,用优异的成绩回报您。”孩子的奶奶看到了,感动的都哭了。

但感动归感动,你若上网百度一下,这篇作文网上到处都是,更包括“缝棉袄、针扎手”的细节。

当下的学生为什么一写作文就百度?大学生、研究生的论文为什么要抄袭?因为他们从小是在“百度、复制、粘贴、抄袭”的环境中长大。如果学校、教师连一个“致学生家长的一封信”都是如此,你却要求学生作文写自己的真情实感?这可能吗?

要求学生“淡化摒弃春节意识”案例启示我们,学校稿件严格逐级审核制有多重要  高一作文 第5张

(作者:李玉柱,本文为 平湖一柱原创作品,欢迎指导,转载或引用请注明作者和出处,违者必究。)

标签: 高一作文

抱歉,评论功能暂时关闭!